ответственность.

Если рассматриваешь проблему, как свой собственный результат, то она перестаёт напрягать, и в голове становится яснее. Раз сам это сделал – сам можешь и изменить. Если же, как это у нас принято, видеть виноватыми других, то проблема зависает, настроение не в дугу, и выхода нет: “чужие” дела – не наше дело.

да.

Тот факт, что мы не имели бы никакого точного представления о солнце, если бы небо было всегда облачным, служит сэру Оливеру притчей, указывающей на то, что во вселенной могут жить другие существа, которых мы могли бы видеть, если бы наши чувства были более острыми и если бы ничто не препятствовало нашему зрению. То, что мы видим, и то, что мы знаем, есть, по всей вероятности, лишь мельчайшая доля того, что можно было бы видеть и знать. Всюду, где жизнь возможна, мы её находим. Разве жизнь не возможна на планетах, наше знание о которых не может служить прямым доказательством её существования? Некоторые думают, что наука исключает возможность более разумной жизни, чем человеческая. Согласно науке, какой её понимает сэр Оливер Лодж, она не имеет права что-либо отрицать в этом отношении. Когда человек не знает, он не имеет права делать заявлений, как отрицательных, так и положительных. Происхождение жизни на земле является сегодня абсолютной тайной для науки, но Оливер не думает, что она останется тайной навечно. По своей природе эволюционный процесс не исключает возможность и не опровергает идею божественной деятельности. Он сказал бы, что эволюционный процесс есть проявление материи, на которую воздействует божественная воля. Как без направляющего разума из хаоса мог бы получаться порядок? Что касается методов божественного действия, нужно заключить, что Бог всегда трудится одним образом — через силы, через постепенный процесс, а не через личное прямое вмешательство время от времени. Оливер не думает, что на какой-то стадии эволюционный процесс отличается от сегодняшнего. Итак, мы с интересом следим за божественной деятельностью, но мы не должны искать её только в прошлом. Мы должны руководствоваться тем, о чём с уверенностью можем сказать в настоящем. Оливер желает разъяснить своим слушателям, что они составляют разумный, полезный и активный элемент космического плана, они находятся в числе сил Создателя и могут стать более полезными при сотрудничестве с Ним. Находясь на данной ступени эволюционного развития, они должны понимать, что жизнь есть привилегия. Посреди стольких страданий, как ужасно не быть добрым друг к другу!

бесит

Господи, КАК же я ненавижу человеческую тупость.
я имею ввиду не ту тупость, когда человек не знаю таблицу умножения или расстояние от Земли до Солнца, нет нет,
я именно о тупоголовости. ну, вы понимаете, да?
когда человек ограничен своим тупым мирком и ничего дальше него не способен разглядеть.
если честно, я не понимаю, в чем смысл жизни подобных людей. они лишь воздух коптят

Так и есть.

 Наши представления о самом себе начинают формироваться еще в раннем детстве. Мы еще не знаем, кто мы и что мы, какими нам следует быть, и учимся этому у окружающих, у старших, у тех, кто мудрее, кто любит нас.

Парадокс.

Сегодня меня посетила парадоксальная мысль. Сейчас объясню.

Я не люблю сложных людей. Да, я частенько про это говорю.
В каком плане сложных... Вот есть такие люди, которые сложны тем,
что у них очень много комплексов, очень много предубеждений, самоограничений,
принципов. Эти люди вечно носят маски, вечно лицемерят, вечно лгут, приукрашивают, хвастаются и все такое прочее.
Они сложные.
А не люблю я их, потому что они ПРОСТЫЕ для меня. Парадокс? Да да)
Они просты тем, что для меня они - словно открытые книги. Своей сложностью они и просты.
Когда я вижу таких, буду называть их "искусственных людей", то мне сразу ясно, почему они такие, что у них на уме, что на душе и т.д.
То есть они - открытые книги. Они просты и не интересны.

Я люблю простых людей, потому что они СЛОЖНЫЕ. Опять парадокс? агааа)
Когдя передо мной простой человек, ну вот прям простачок, рубаха-парень, веселый, без заморочек и комплексов, я сразу понимаю, что внутри него есть что-то, что делает его таким.
Такими ведь просто так не становятся, вы сами понимаете.
Он СЛОЖЕН своей простотой)

Такой интересный парадокс, не правда ли?

Простота.

Сегодня после прогулк по магзинам,
зашла в ларек за сигаретами и встретила там Святую Простоту))
Женщина, на вид можно дать 45 лет, но на самом деле ей 60. Такой весельчак,
сказала, что я очень неординарная и пригласила меня покурить на улице. Думаю, ну а хули нет)
Расспрашивала меня обо всяком, смеялась, ржала, рассказывала о себе.
Она подумала, что я мальчик, но это уже привычно, переубеждть её не стала)
Вот она - Святая Простота собственной персоной.
Все бы такими были)

О пустых людях.

Существует такой тип людей, с опустошенным взглядом, с внутренними заморочками и блоками.
Им тяжело жить самим, так они еще и осложняют жизнь другим своим существованием.
Они требуют от мира слишком многого, предъявляют людям слишком много требований, причем предъявляют их только лишь в своей голове, мысленно, не озвучивая их.
И они считают, что люди каким-то магическим путем изначально знают все эти требования и должны безукоризненно их выполнять.
Естественно, этого не происходит, ведь каждый человек - отдельная Вселенная со своими привычками и взглядами на жизнь.
И эти люди с опустошенным взглядом приходят в бешенную ярость, когда кто-то не подпадает под их представления об идеальном.
С такими людьми безумно тяжело находиться рядом, энергетика у них ужасающая. Их мысли настолько тяжелые, что тяжело становится и мне.
Что бы ты ни сделал рядом с этими людьми, ты всегда ощущаешь себя каким-то нубом или идиотом. Не потому, что ты идиот. А потому что они идиоты.
Они похожи на пустых балванчиков. Буд-то бы они просто физические тела без души.
Зачем они живут вообще?
Не надо никого осуждать, не надо никому и ничему что-либо предъявлять, ожидать чего-то.
Просто наслаждайтесь жизнью, данной секундой и будет вам счастье.